“跳单”自行交易能省中介费吗？“跳单”要承担哪些法律后果？

现如今，面对高昂的房价，买房人在买房时都会想尽办法尽可能的省去一些不必要的费用，于是有些人就打起了“跳单”的歪主意。那么“跳单”自行交易能省中介费吗？“跳单”要承担哪些法律后果？今天，小编就梳理了相关知识内容，我们一起来看下吧。

“跳单”自行交易能省中介费吗？

跳单是违规行为，虽然一时省去了中介费，但是如果被认定跳单成功，是需要承担相应责任的。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第九百六十五条规定：“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”

近日，广州越秀法院审结了一起“跳单”案件。“跳单”是中介行业的行话，指的是中介公司为客户提供了房源信息、约双方洽谈等服务，但买卖房屋的一方或双方为了省中介费，绕过中介私自交易。法院指出，房地产中介公司提供了前期居间服务，即使双方从未签署任何协议，交易当事人仍应向房地产中介公司支付居间服务费。

“跳单”要承担哪些法律后果？

民法典关于“跳单”行为的规定是指，委托人在接受中介人的服务后，绕开中介人直接完成交易的行为。“跳单”行为在具有中介需求的经济生活领域中都可能出现，比如，房产中介、劳务中介、商业中介的服务领域。“跳单”行为直接损害中介人正当利益，间接影响经济社会运转，同时也有碍诚信社会建设。本条规定在法律层面对“跳单”行为作出否定性评价，统一了对“跳单”行为的认定标准，确认了中介人报酬请求权，对于保护中介人合法权益、促进经济社会发展和建设诚信社会，具有多重现实意义。

实践中，中介人为保障自己的合法权益，通常在中介合同中载明禁止委托人“跳单”的条款。对于这些条款，有的人认为，这是中介人利用自己的优势地位而设立的霸王条款，限制了委托人的选择权，应属无效；有的人认为，委托人在签订中介合同时对禁止“跳单”条款的内容和后果应当明知，应属有效。还有人认为，即使《民法典》增加了本条关于禁止“跳单”的规定，对中介合同中有关禁止“跳单”条款的效力，也不能一概而论。我们应当依据双方约定的具体内容来认定禁止“跳单”条款的效力，要看行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗等。同时，尤其要注意，禁止“跳单”条款，是中介人为了重复使用而事先拟订且在订立合同时未与委托人协商的条款，其性质属于格式条款。

另外，禁止“跳单”条款也可能存在显失公平的情况。比如，多个中介人掌握了同一房源信息，有的中介人在禁止“跳单”条款中约定：中介人带委托人看房后，委托人不得私下或者通过其他中介人与合同相对人订立合同，否则需要支付相当于中介报酬的违约金。该条款意味着中介人带领委托人看房后就可以“旱涝保收”，不论该中介人报价是否偏高、服务质量如何、中介报酬是否偏高等，委托人如果打算购买该套房屋，只能选择这家中介人进行交易，否则就构成“跳单”违约，要支付相当于中介报酬的违约金。对此，笔者认为，中介人带着委托人看房，付出的劳动是有限的，而在多家中介公司掌握同一房源信息的情况下，各家中介的报价和服务可能存在较大差异，如果某个中介人以有限的付出限制买方的选择权，双方利益是明显失衡的，在这种情况下，委托人如果认为显失公平，可以申请变更或者撤销该条款。

以上就是小编为大家梳理的关于“跳单”自行交易能省中介费吗，以及“跳单”要承担哪些法律后果等相关知识内容，希望大家在买房时还是通过正规途径来省钱，不要妄图通过“跳单”来节省中介费。