国债银行定存收益差不多，该怎么选择

    从收益来看，这两者没有太大区别，但是两者的风险性是不一样的。       走路去上班和开车去上班，从路程来看，这两者没有太大区别（走路距离可能会较短）。但是从所花费时间和精力来看，这两者的区别就大了。       同理，从流动性和整体的信用风险来看，这两者的区别就大了。       目前，银行固定理财收益率能达到4%基本是中低风险理财产品，其投资标的主要包括国债、银行存款、金融债和AA+企业债等。其中，企业债存在较大的信用风险，即债券到期以后，可能企业还不起债务，导致投资损失。       但正因为持有企业债，才将理财产品的整体收益拉到4%。否则，因为它持有部分现金和中短期的国债金融债等，拉低理财产品的整体收益——银行固定收益理财期限普遍在一年以内。       再来看国债，它是以国家信用做担保发行的债券，是为无信用风险债券。但国债利率要达到4%，期限为三年。       三年期限相较于一年以内的理财产品，显而易见，它的流动性较差——投资三年国债，投资者要花费更多的时间，且不存在复利。       国债的优点是无信用风险，保本保收，但缺点也很明显，想获得较高的利率，需花费较长的时间，即流动性差。       固收类理财优点是流动性相较于国债较强，期限普遍在一年以内，但缺点是存在部分的信用风险，即收益可能达不到4%，甚至发生系统性风险会导致亏本。       银行活期和银行定期相比，信用风险一致，利率的差距为什么那么大呢？投资收益与流动性是成反比的，流动性越大收益越低，反之相反。       如果注重国债的流动性，那么可以购买场内的国债（交易所的国债），但收益率普遍在3%以下，甚至有些为负（交易价格>票面价值+利息）       因此，两种完全不同流动性（期限）和信用风险的产品是无法进行有效比较的。       就像走路和开车去上班，从整体路程来看没有太大区别，但走路要花更多的时间和精力，可路程可能较短；国债和银行固收理财产品，从整体的收益来看没有太大区别，但理财产品流动性较好和要承担较大的信用风险，收益存在波动性，可能达不到4%，也可能高于4%。