案件概述
再审申请人河南通用医药健康产业有限公司（以下简称通用医药公司）因与被申请人许昌市第二人民医院（以下简称许昌二院）、许昌口腔医院（以下简称口腔医院）、许昌儿童医院（以下简称儿童医院）及一审被告许昌市立医院（以下简称市立医院）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终1341号民事判决，向最高法院申请再审。
申请人主张
通用医药公司申请再审称，原判决突破合同相对性，错误免除许昌二院、口腔医院、儿童医院返还保证金义务。通用医药公司与许昌二院、口腔医院、儿童医院、市立医院共同签订的《药品采购配送协议》对各方均具有约束力，2000万元保证金的收取与返还均是市立医院、许昌二院、口腔医院、儿童医院共同作为合同相对人的权利义务。
在合同实际履行中，许昌二院、口腔医院、儿童医院未向通用医药公司采购药品，系不履行合同义务的行为，应承担相应的违约责任，不应在合同解除后免除返还保证金的义务。
二审判决在已经查明许昌二院、口腔医院、儿童医院负有返还保证金义务的前提下，不但不判决其承担违约责任，反而免除其返还保证金责任，不符合合同约定及法律规定，可能导致通用医药公司的债权无法得到受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
最高法院认为
本院经审查认为，通用医药公司申请再审的理由不能成立。《药品采购配送协议》虽然约定由通用医药公司为市立医院、许昌二院、口腔医院、儿童医院独家供货以及通用医药公司向四家医院支付2000万元保证金用于保证所配送药品的质量，但在合同实际履行过程中，仅有市立医院从通用医药公司采购药品，许昌二院、口腔医院、儿童医院并未向通用医药公司采购药品。
通用医药公司未举证证明曾督促许昌二院、口腔医院、儿童医院继续采购或就此进行协商，亦未在二审上诉请求中明确要求许昌二院、口腔医院、儿童医院承担违约责任。案涉2000万元保证金实际仅用于市立医院所采购药品的质量保证，许昌二院、口腔医院、儿童医院并未就该保证金受益；且该2000万元保证金汇入市立医院账户，许昌二院、口腔医院、儿童医院并未实际取得、占用该保证金。二审判决由市立医院返还通用医药公司2000万元保证金，并无不当。
裁判结果
综上，通用医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南通用医药健康产业有限公司的再审申请。
转载请注明原文出处。本文仅代表作者个人观点，与商来宝平台无关，请读者仅做参考，如文中涉及有违公德、触犯法律的内容，请向我们举报，作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题，请及时联系我们处理。