李某杰
案 由故意伤害
案 号(2020)川刑终X号·
·
四川省高级人民法院
刑事判决书
(2020)川刑终129号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某杰,男,1991年X月X日出生,汉族,大学文化,2019年7月4日因涉嫌犯
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李某杰犯
四川省成都市中级人民法院判决认定,2019年7月3日16时,在四川省都江堰市玉堂镇成都××工地内,中国建筑一局(集团)有限公司员工被告人李某杰,与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工被害人易某因施工协调发生争吵、抓扯。双方被劝开后,李某杰心生不满捡起工地上一方木打向易某,致易某头部受伤并入院。李某杰于当日至公安机关投案。2019年7月15日,被害人易某因抢救无效死亡。经鉴定,易某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。案发后,中国建筑一局(集团)有限公司支付医疗费等其他相关费用共计50余万元。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上诉事实。原判认为,被告人李某杰因纠纷持方木击打被害人易某,致被害人颅脑损伤并发感染性休克死亡,其行为已构成
上诉人李某杰上诉提出:原判量刑时未充分考虑其在本案中的从轻或
经审理查明,2019年7月3日,上诉人(原审被告人)李某杰在四川省都江堰市玉堂镇成都××工地内,与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工易某(本案被害人,殁年35岁)因施工协调产生纠纷,继而发生争吵、抓扯,双方被劝开后,李某杰又持工地上一方木击打易某,致易某头部受伤抢救无效死亡。
四川省人民检察院经对二审期间上诉人及其辩护人提交的和解协议、谅解书审查后,对该证据的真实性、合法性没有提出异议。
本案事实清楚,证据确实、充分。
本院认为,上诉人(原审被告人)李某杰因纠纷与被害人易某发生争执,抓扯,李某杰持木方击打易某头部致易某伤重不治死亡,其行为已构成
关于李某杰提出被害人存在重大过错的意见。经审查,被害人与李某杰因工作协调原因产生纠纷,此纠纷起因上的孰是孰非,均是工程管理的范畴,不是导致本案发生的必然因素,亦不构成刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立。
关于李某杰及其辩护人提出李某杰在本案中的行为具有防卫因素的意见。经审查,李某杰和被害人被旁人拉劝开后,又持方木击打被害人致其受伤。因此,李某杰的该项上诉理由没有事实和法律依据,不能成立。
关于李某杰及其辩护人提出李某杰本案系纠纷引起,案发后李某杰
综上,原判决认定事实和定罪正确,审判程序合法。鉴于
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初250号刑事判决;
二、上诉人(原审被告人)李某杰犯
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2032年7月3日止。)
本判决为终审判决。
二〇二〇年九月十日
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,
应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,
或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清
事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
转载请注明原文出处。本文仅代表作者个人观点,与商来宝平台无关,请读者仅做参考,如文中涉及有违公德、触犯法律的内容,请向我们举报,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们处理。